Classification des bâtiments « à risque normal »
Vendredi 6 novembre 2015
Le niveau de protection parasismique du bâtiment doit être modulé en fonction de l’enjeu associé. Une classification des bâtiments en catégories d’importance est donc établie en fonction du risque pour la sécurité des personnes et le risque socio-économique que représenterait leur défaillance. L’article R.563-3 du Code de l’Environnement définit 4 catégories d’importance pour les ouvrages « à risque normal » :
- Catégorie d’importance I : ceux dont la défaillance ne présente qu’un risque minime pour les personnes ou l’activité socio-économique ;
- Catégorie d’importance II : ceux dont la défaillance présente un risque dit moyen pour les personnes ;
- Catégorie d’importance III : ceux dont la défaillance présente un risque élevé pour les personnes et ceux présentant le même risque en raison de leur importance socio-économique ;
- Catégorie d’importance IV : ceux dont le fonctionnement est primordial pour la sécurité civile, pour la défense ou pour le maintien de l’ordre public.
Ces 4 classes sont précisées pour les bâtiments dans l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié et décrites dans le tableau suivant. Elles s’appliquent aussi bien au bâti nouveau qu’au bâti existant. Dans le cas de travaux sur un bâtiment existant, la catégorie d’importance à considérer est celle du bâtiment après travaux ou changement de destination. Pour les bâtiments constitués de diverses parties relevant de catégories d’importance différentes, c’est le classement le plus contraignant qui s’applique à leur ensemble.
Catégorie d’importance | Définition | |
---|---|---|
I |
![]() |
|
II |
![]() |
|
III |
![]() |
|
IV |
![]() |
|
Pour l’application de la classification ci-dessus, le nombre des personnes pouvant être simultanément accueillies dans un bâtiment est défini dans l’arrêté.
Coefficient d’importance
A chaque catégorie d’importance est associé un coefficient d’importance, modulant le mouvement sismique à prendre en compte pour le dimensionnement des bâtiments (accélérations de calcul). Plus ce coefficient est fort, plus l’exigence réglementaire de protection parasismique pour le bâtiment est élevée.
Catégorie d’importance | Coefficient d’importance |
---|---|
I | 0.8 |
II | 1 |
III | 1.2 |
IV | 1.4 |
Recensement et classification des bâtiments, équipements, installations et ponts de catégorie d’importance IV
La circulaire interministérielle du 16 avril 2002 demandait aux préfets des départements situés en zones de sismicité II et III (du précédent zonage de 1991) de recenser les fonctions essentielles à maintenir pour permettre la gestion des secours suite à un séisme et d’établir la liste des bâtiments, équipements et installations aptes à les assurer, dont il convient de garantir la résistance en cas de séisme . Dans un second temps, un diagnostic de la résistance à l’action sismique des bâtiments, équipements et installations propriétés de l’Etat de cette liste devait être réalisé.
Suite à l’actualisation de la réglementation parasismique par la parution des décrets n°2010-1254 et n°2010-1255 et de l’arrêté relatif aux bâtiments du 22 octobre 2010, la Direction de la Sécurité Civile a demandé aux préfets des départements en zones de sismicité 4 et 5 :
- pour les départements des Antilles, de terminer les diagnostics et renforcements des bâtiments, équipements et installations de catégorie d’importance IV ;
- pour les autres départements concernés, de terminer le recensement des bâtiments, équipements et installations de catégorie IV essentiels à la gestion de crise, et, dans un second temps, d’en réaliser un diagnostic.
Afin d’aider au recensement dans chaque département des ouvrages de catégorie d’importance IV, un guide de recommandations a été élaboré dans le cadre des travaux du GEPP? (Groupe d’Etudes et de Propositions pour la Prévention du risque sismique ), par un groupe de travail piloté par la Direction Générale de la Sécurité civile et de la Gestion des Crises.
Ce guide peut également servir à tous les maîtres d’ouvrage en vue de l’application des règles parasismiques, en donnant les principes de la classification des ouvrages à risque normal de catégorie d’importance IV.
Pour les projets relevant de l’ancienne réglementation parasismique applicable jusqu’au 30 avril 2011, la classification réglementaire à prendre en compte est celle définie par l’arrêté du 29 mai 1997 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicable aux bâtiments de la catégorie dite « à risque normal ».
Liens utiles
Principaux textes législatifs
- Article R123-2 du code de la construction et de l’habitat
- Article R123-19 du code de la construction et de l’habitat
- Articles R563-1 à R563-8 du Code de l’Environnement
Articles du Code de l’Environnement relatifs à la prévention du risque sismique - Arrêté du 29 mai 1997 (abrogé)
Arrêté du 29 mai 1997 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicable aux bâtiments de la catégorie dite « à risque normal » - Arrêté du 22 octobre 2010 modifié
Arrêté relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal » - Décret no 2010-1254 du 22 octobre 2010
Décret n° 2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque sismique - Décret no 2010-1255 du 22 octobre 2010
Décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français - Arrêté du 19 juillet 2011
Arrêté modifiant l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal » - Arrêté du 25 octobre 2012
Arrêté du 25 octobre 2012 modifiant l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal » - Arrêté du 15 septembre 2014
Arrêté du 15 septembre 2014 modifiant l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal »