Actualités

Estimation régionale de la sévérité des secousses du séisme haut-savoyard du 23 juin 2020, à partir des données instrumentales et macrosismiques

(Source : BCSF^?)

Ouest de la Bretagne :
Le 27 juin 2020, un séisme   de magnitude   locale 4.4 a eu lieu au large de la Bretagne à 12h59 heure locale. Ce séisme   était relativement important, puisqu’il s’agit du séisme   dont la magnitude   est la plus importante enregistrée en métropole depuis le séisme   du Teil en novembre 2019. Cependant, l’épicentre était localisé en mer, à un peu plus d’une centaine de kilomètres au sud-ouest de Camaret-sur-Mer, et à 10 km de profondeur selon le RéNaSS. Selon le Bureau Central Sismologique Français il n’a pas causé de dommages mais a généré des secousses qui ont été ressenties jusque sur la côte où une cinquantaine de témoignages ont été recueillis.

Mexique :
Le 23 juin 2020, à 22h40 heure locale, un fort séisme   de magnitude   7.4, selon l’USGS^?, secoue le sud du Mexique. L’épicentre est situé à Crucecita, dans l’Etat d’Oaxaca, et à 20km de profondeur. L’importance de ce séisme   a mené au déclenchement d’une alerte tsunami   dans l’ensemble de l’Amérique centrale et à une alerte sismique dans la capitale, qui a poussé de nombreux habitants à descendre dans les rues en urgence. La secousse a effectivement touché plusieurs quartiers de Mexico, où plusieurs bâtiments ont tremblé pendant plusieurs secondes, sans provoquer de dommages majeurs. Les dégâts ont cependant été plus importants dans les villes plus proche de l’épicentre où plusieurs blessés et décès sont à déplorer à cause de l’écroulement de bâtiments. Cette région est connue pour son activité sismique et recense une dizaine de séismes de cette ampleur depuis le début du XX^e siècle, qui sont associés aux mouvements tectoniques ayant lieu aux limites des plaques Cocos et Nord-Américaine. <

Les relevés du bruit sismique à la station Curie, à Paris, au 13 avril

(Source : IPGP^?)

La diminution du bruit sismique n’est en soi pas exceptionnelle, puisqu’elle est observée à certaines périodes, comme les vacances d’hiver. Elle est cependant inédite de par sa durée et sa permanence. C’est également la première fois que ce phénomène est observé partout dans le monde, en même temps.

Pour les sismologues, cette situation a permis d’observer de plus petits séismes, de magnitude   inférieure à 1, qui sont habituellement masqués par le bruit sismique. Chacun d’entre eux est une information qui leur permet de comprendre les failles sismiques qui pourraient, un jour, générer des séismes plus importants. Dans une région comme Paris, qui est l’une des moins sismique de France, une étude approfondie de ces petits événements sismiques permettrait également de mieux comprendre la tectonique du bassin Parisien.

Base de donnée en libre accès sur les failles potentiellement actives en France Métropolitaine

(Source : IRSN^?)

Identifier et caractériser les failles ayant eu une activité depuis le Pliocène (5 millions d’années) est une étape fondamentale pour évaluer l’aléa sismique  . En combinant cette information avec les données historiques et instrumentales, les sismologues sont capables d’estimer la probabilité d’apparition d’un séisme   de magnitude   donnée dans une région particulière. Dans le cadre de la sûreté nucléaire, cette démarche est notamment préconisée par les guides tels que la règle fondamentale de sûreté en vigueur en France.

La rupture sismique, à l’origine du mouvement du sol, s’initie et se propage le long d’une discontinuité de la croute terrestre que l’on appelle une faille  . Une faille   est dite « active » dès lors qu’une rupture (ou un glissement) s’est produite à une période récente (historique ou quaternaire) et dont on présume qu’elle pourrait engendrer un séisme   au cours d’une rupture future.

En fonction du contexte sismotectonique, la période examinée pour statuer de l’activité d’une faille   est variable : dans les zones très actives, la pratique conduit à prendre en compte une période limitée aux 10 000 dernières années, tandis que dans les zones peu actives (comme la France métropolitaine par exemple), des périodes plus longues (de quelques centaines de milliers à quelques millions d’années) sont considérées nécessaires pour révéler de façon fiable la potentielle activité des failles et couvrir la durée nécessaire à l’accumulation, puis le relâchement de la contrainte tectonique.

A titre d’illustration, pour une faille   qui présente une vitesse de glissement de 0,01 mm/an (représentative de ce qui peut être observé en France métropolitaine), il faut environ 100 000 ans pour accumuler 1m de déplacement. C’est ce déplacement que les géologues devront retrouver sur le terrain au travers de l’étude de zones qui auront été préservées de l’érosion et de l’anthropisation.

Rupture en surface, observée suit au séisme du Teil du 11 novembre 2019

(Source : BRGM^?)